Майкрософт за жесткий контроль над интернетом

8 апреля, 2009
Microsoft, Internet, контроль

В Microsoft уверены, что без жесткого контроля интернет не
сможет успешно развиваться. Анонимность в Сети должна уйти в прошлое, считают в
софтверной корпорации.

Чтобы сохранить темпы роста, интернет должен стать более
защищенным, считает Скотт Чарни (Scott Charney), вице-президент и глава отдела
безопасности Microsoft. Видеоролик с его выступлением был выложен на
обновленном веб-сайте инициативы End-to-End Trust, целью которой является
привлечь представителей интернет-индустрии, потребителей и политиков к
серьезному обсуждению проблем онлайн-безопасности.

«Анонимность и отсутствие всякого контроля в Сети должны
остаться в прошлом. Из-за того, что в интернете не отслеживаются действия
пользователей и у них есть возможность остаться неузнанным, киберпространство
все активнее наводняют преступники. Сегодня слишком многие пользователи не
знают даже, какое ПО используется у них на компьютере. В таких условиях
злоумышленникам не слишком сложно заразить их системы. Зачастую пользователи не
знают, с кем они общаются в Сети, может ли электронная почта от этого адресата
содержать вредоносные файлы. Хотя человек посещает веб-сайт, но он не уверен,
что может доверять этому ресурсу», - сказал Чарни.

«Поэтому мы должны положить конец доверию в Сети», -
подчеркнул специалист по безопасности. Ранее такую же точку зрения высказал
Крэйг Манди (Craig Mundie), руководитель направления исследований и стратегии
Microsoft во время своего выступления на конференции RSA в прошлом году, когда
он представил инициативу End-to-End Trust. Ожидается, что Скотт Чарни снова
поднимет эту тему во время своего выступления на аналогичной конференции на
следующей неделе.

Представители Microsoft не единожды отмечали, что их
компания, как ведущий поставщик ПО постоянно подвергается различным атакам.
Злоумышленники находят множество уязвимостей в таких продуктах софтверного
гиганта, как Office или Internet explorer.

«Об отказе от анонимности в Сети мы говорили еще в прошлом
году. Сейчас мы тратим много времени на то, чтобы привлечь другие компании, а
также представителей правоохранительных органов к активному поиску решения этой
очень серьезной проблемы», - сказал Даг Лиланд (Doug Leland), глава
подразделения Identity and Security Business Group компании Microsoft.

Так, в сентябре 2008 г. Microsoft обратилась за поддержкой к
группе Internet Safety Technical Task Force, главное направление работы которой
– сделать интернет безопасным для детей. Кроме того, при работе над проблемой
сетевой анонимности софтверный гигант сотрудничает с правительствами ряда
стран, среди которых Сингапур, Бельгия, Британия и Франция.

а маразм крепчает!

Ведомости 31 мая 23:35
Законопроект «О защите детей от информации, причиняющей вред
их здоровью и развитию» может быть принят Государственной думой во
втором чтении. Такую рекомендацию дал вчера президиум фракции «Единая
Россия». Законопроект, внесенный депутатами из «Единой России»,
направлен против порнографии, нецензурной брани, оправдания употребления
наркотиков, алкоголя, курения, против отрицания семейных ценностей, а
также оправдания или обоснования допустимости насилия или жестокости.

Распространение такой информации должно быть жестко ограничено.
К примеру, изображения или описания несчастных случаев, аварий,
катастроф, заболеваний, смерти «с натуралистическим показом их
последствий, которые могут вызвать у детей страх, ужас и панику»,
запрещены к трансляции в дневное время (с 6 до 22 часов). Газеты и
журналы с такого рода текстами могут продаваться в местах, доступных для
детей, только в запечатанном виде. Кроме того, телепередачи в дневное
время должны предваряться предупреждением о возрастном ограничении
(младше 6 лет, старше 6 лет, старше 12 лет и старше 16 лет). Газеты и
журналы должны разместить аналогичный знак на первой полосе или обложке,
а на интернет-сайтах «детское» предупреждение должно занять 5% страницы в ее верхней части.

Под эти ограничения можно «подогнать» большую часть передач, уверена
юрист крупной телекомпании: «телеканалы не смогут в дневное время
выпускать полноценные новости», ведь часть из них связана с насилием,
катастрофами. Топ-менеджер другой телекомпании
опасается, что каналы не смогут показывать до 22 часов многие фильмы –
от «Рембо» до «Пиратов Карибского моря».

Практически все общественно-политические газеты придется выпускать в запакованном виде, прогнозирует коммерческий директор издательского дома «Коммерсантъ» Павел Филенков, что для массовых ежедневных газет просто невыполнимо. «Прецедент тотальной маркировки сайтов в зарубежной практике нам неизвестен», – говорит ведущий юрисконсульт «Яндекса» Ульяна Зинина. По ее мнению, это требование законопроекта технически невыполнимо.

«Законопроект не слишком конкретен, – признает управляющий партнер
компании «Добронравов и партнеры» Юрий Добронравов, – но мне, как отцу
двоих детей, он понравился, он решает актуальную проблему». «Установки
ограничить свободу информации нет ни на каком уровне, законопроект
направлен прежде всего на защиту прав детей», – уверяет член комитета по
информационной политике Роберт Шлегель. Итоговый вариант законопроекта
ко второму чтению еще не готов, признала его соавтор Наталья Карпович.

Рассмотрение было назначено на эту среду, 2 июня, но вчера вечером было
принято решение перенести рассмотрение законопроекта, уточнила она,
новая дата пока не определена.

кстати а что такое отрицание семейных ценностей? как это
понимать? и как можно определить в законе что это такое

одним словом - Последний Поход Моралистов продолжается!

насекомусс пишет:

кстати а что такое отрицание семейных ценностей? как это
понимать? и как можно определить в законе что это такое

одним словом - Последний Поход Моралистов продолжается!

Отрицание семейных ценностей - это любые идеи о непуританских взаимоотношениях людей, но с оглядкой на современные нравы, это только идеи оправдывающие негетеросексуализм. Так что бери себе фразу в блокнотик и пользуйся. Вы с единой россией, а именно с ее постсссрной и рпцшной частью заодно в этом вопросе. Или ошибаюсь? Дифференциальное неприятие моралистов?

Grosse пишет:

насекомусс пишет:

кстати а что такое отрицание семейных ценностей? как это
понимать? и как можно определить в законе что это такое

одним словом - Последний Поход Моралистов продолжается!

Отрицание семейных ценностей - это любые идеи о непуританских взаимоотношениях людей, но с оглядкой на современные нравы, это только идеи оправдывающие негетеросексуализм. Так что бери себе фразу в блокнотик и пользуйся. Вы с единой россией, а именно с ее постсссрной и рпцшной частью заодно в этом вопросе. Или ошибаюсь? Дифференциальное неприятие моралистов?

что то я тебя не допонял))) где это я выссказывался за семейные ценности в духе РПЦ или ЕДРа? ты кому писал то?

Я ответом впринципе доволен. Можно и не углубляться.

Глушилки в Интернете

http://www.rg.ru/gazeta/rg/2004/06/29.html
Тимофей Борисов
"Российская газета" - Федеральный выпуск №3513 от 29 июня 2004 г

Интернет сползает в пропасть, и пропасть эта
именуется цензура. Недавние публичные заявления некоторых российских
политиков о необходимости таковой только подлили масла в огонь

. На волнах "Свободы" - тишина
Стоит ли говорить, что столь болезненная для нашей страны тема о
любых зажимах, ограничениях и цензуре сразу получила дополнительную пищу для кривотолков и разночтений. Мгновенно кое-кто из старой гвардии, кто не забыл, как сквозь шум и треск помех "ловит контра ФРГ", заговорил о
том, что вот, мол, уже и в Интернет поставят глушилки, а стало быть,
прощай, свобода слова. Их визави отреагировали не менее решительно,
приведя свои веские доводы и статистику по поводу того, сколько порнографических, экстремистских и иных противоправных сайтов можно
найти, окунувшись во Всемирную сеть.

И что удивительно, в этой горячей полемике никто даже не вспомнил про
закон и право. Как они-то трактуют подобную деятельность и подлежит ли
она какому-либо регулированию? Сенсация же заключается в том, что
цензура в Интернете уже существует, и осуществляется она в строгом
соответствии с действующим законодательством, то есть по решению суда.
Более того, Россия в этом плане едва ли не в правовых лидерах, потому
что во многих странах цензуру в глобальной сети давно ввели, но установили ее просто волевым решением.

Мы специально поинтересовались именно у профессионалов: а что они
думают по этому поводу, глушить или не глушить, и если глушить, то как?
По мнению начальника пресс-службы управления "К" МВД РФ полковника
милиции Анатолия Платонова, техническая возможность поставить
своеобразные "глушилки" в Интернете существует, но это совершенно иное,
нежели глушить радиостанции, поэтому само слово "глушилки" здесь надо
употреблять разве что в некоем аллегорическом смысле.

Люди постарше хорошо помнят, какая беспощадная война велась в былые
годы с "идеологическими диверсантами", к коим относилось вещание на
языках народов СССР радиостанций "Свобода", Би-би-си, "Свободная
Европа", "Голос Америки", "Немецкая волна" и других. Чтобы помешать
прослушивать эти "вражьи голоса", в эфир нагнетали помехи специальные
ретрансляторы. Вся страна от Калининграда до Владивостока была опутана
радиовышками, в результате любопытным гражданам приходилось довольствоваться в основном "шумом прибоя", а то и просто какофонией
звуков, сквозь которую иногда прорывался далекий голос диктора. Денег на
это уходило уйма, да и энергии "глушилки" потребляли прорву, так что
приходилось задействовать мощности не одной электростанции только на эти
цели.

С Интернетом же все иначе. О деятельности в мировой электронной сети
нам рассказал специалист в этой относительно новой для наших
правоохранительных органов области заместитель начальника ГУ МВД РФ
генерал-лейтенант милиции Константин Мачабели. Чтобы оградить
потенциального клиента от ненужных "окон", энергии и усилий много не
требуется, достаточно поставить так называемый фильтр у провайдера. И
тогда при запросе интересуемого сайта в компьютере просто будет всплывать пустое "окно".

Как закрывают окна в Паутине
Существует также довольно простая и эффективная система выявления
противоправных сайтов. В Интернете есть такое понятие, как "логи". Это
протоколы работы компьютерных сетей, в которых указаны интернет-адреса
компьютеров, которые связывались через Интернет. А по этим компьютерным
адресам можно вычислить и адреса физические, поскольку все они
зарегистрированы за какими-то лицензированными операторами. Они не имеют отношения к правоохранительным органам, но с их помощью провайдер всегда может "выдернуть" нужную для правоохранительных органов инфомацию. Это как на телевидении, где по закону вышедший в эфир сюжет на случай судебного иска нужно хранить в архиве год. В Интернете же, чтобы вывести на чистую воду преступников, достаточно воспользоваться "логами".

Но они нужны только тогда, когда необходимо через суд доказать, что
через тот или иной сайт осуществлялась преступная деятельность.
Внутреннее законодательство каждой страны предусматривает различные виды наказания за распространение той или иной информации. Что касается
России, то в отечественном законодательстве есть статьи Уголовного
кодекса, по которым хозяев сайта, а также авторов электронных текстов и
видеопродукции можно привлечь к административной и уголовной
ответственности за распространение контрафактной продукции, за
разжигание межнациональной и межрелигиозной розни, за распространение
порнографии, а также за призывы к свержению законной власти.

Притом, что данные статьи УК действующие. Из давних примеров на слуху
такие, как закрытие сайта, распространявшего продукцию, содержавшую
детскую порнографию, "Голубая лагуна". Хозяева этого электронного
порнобизнеса были осуждены. Из недавних примеров, о которых пока мало
кому известно, закрытие сайта экстремистской организации ХАМАС.
Оказывается, религиозные идеологи "вещали" из России, а не из Палестины,
но страдали от этого интересы Израиля. Тем не менее в нашей стране
нашлось достаточно правовых оснований законными методами прервать
электронную деятельность ХАМАС.

Очень интересно и то, чем закончится судебное разбирательство с
небезызвестным радикальным автором Борисом Стомахиным, который регулярно помещал свои русофобские опусы на одном из террористических
интернет-сайтов чеченских боевиков. Российский закон позволяет привлечь
его к ответственности по статье за призывы к свержению государственного
строя и разжигание межнациональной и межрелигиозной ненависти. Другое
дело, что российские законы известно, что дышло.

Подтверждение тому тоже имеется. Просто уникальный случай произошел в
одном из российских регионов. Один великовозрастный оболтус, обладая
далеко не местечковым мышлением, направил на официальный сайт
итальянского клуба "Милан" предложение якобы от руководства московского
"Локомотива" за деньги договориться о результате предстоящего матча
между этими командами. Итальянцы вступать в переговоры не стали, а
обратились в полицию. Получив по каналам Интерпола соответствующую
"наколку", наши оперативники из "интеллектуального" управления шутника
вычислили быстро. Правда, у того мама оказалась... областным прокурором
того самого региона. Поразмыслив о том, что она никогда не даст санкцию в
отношении своего чада, московские сыщики вломились в дом к "умельцу" по
принципу: либо пан, либо пропал. Им повезло - в момент задержания
злоумышленник как раз сидел за компьютером и строчил очередную страшилку в адрес руководителей компании "Форд". Но даже, как говорится,
пойманный на месте преступления с поличным парень отделался легким
испугом. По какой причине, думаю, объяснять излишне.

Более успешно закончилось недавнее дело в отношении барнаульских
киберхулиганов. Студенты из Барнаула зашли в Интернет на официальный
сайт правоохранительных органов США и пообещали американцам
варфоломеевскую ночь наподобие 11 сентября. И опять же технических
возможностей и правовых рычагов хватило на то, чтобы выявить
преступников и привлечь их к ответственности.

Виртуальный мир строит границы
Но такая ситуация существует далеко не везде. Так, например,
существует ряд стран, где внутреннее законодательство не способно
бороться с преступниками в Интернете или просто ставить им препоны.
Своеобразным раем для интернет-преступников, по мнению авторитетного
журнала "Ньюсуик", стала Бразилия, где внутреннее законодательство
наименее адаптировано к борьбе с преступлениями в киберпространстве.
Если бы барнаульские студенты запустили свое черное дело с бразильского
сайта, то им ничего не грозило бы, а американцы сбились бы с ног,
размышляя над серьезностью угроз для США. Именно поэтому некоторые страны пытаются сейчас всеми силами обезопасить своих граждан от идеологического, аморального и психологического влияния извне, ведь Интернет, как известно, не знает границ. Так, например, такие страны, как Канада и Италия, просто силовым решением обязали местных провайдеров установить запрет на использование слова "ru". Таким образом эти страны защитили себя от порнографической видеопродукции, которая распространяется с российских порносайтов.

Правда, теперь в результате такой цензуры в этих странах нельзя зайти на
сайт в том числе и "Российской газеты".

Итальянцы и канадцы признают, что решение это радикальное, но пока
других способов защитить свое киберпространство они не видят. Мы тоже
могли бы поставить фильтры, скажем, на использование слова "кавказ",
чтобы предотвратить проникновение на наше электронное поле деятельности
одноименного удуговского интернет-сайта. Но от этого пострадали бы и
другие "невинные" сайты. Так можно было бы дойти до того, что все
интернет-сообщение с Литвой оказалось бы прерванным, поскольку именно с
территории этой страны "вещают" чеченские экстремисты.

Законным и единственно возможным выходом из сложившейся ситуации, как
считают в российских спецслужбах, могло бы стать принятие единого для
всех стран закона об Интернете. Два года назад на международном
совещании была предпринята попытка принять конвенцию о киберполиции,
которая бы регулировала все отношения в виртуальном пространстве.

Будапештская конференция, по замыслу ее организаторов, должна была
доказать, что на фоне бурно развивающегося киберпространства необходимы
совместные усилия всех стран по наведению элементарного порядка во
Всемирной паутине и установлению единых "правил игры" в ней. Она
рассматривает вопросы координации усилий правоохранительных органов по
борьбе в киберпространстве.

Поначалу предлагалось рассмотреть отношение к Интернету между
странами "восьмерки" и создание на территории этих стран системы так
называемых национальных контактных пунктов (НКП), с помощью которых
раскрывались бы все преступления в глобальной мировой сети. Декларация
была переведена на все языки, подписана, но так и не была ратифицирована.
Генерал-лейтенант Мачабели заявляет, что сейчас в России НКП работает
в дежурном режиме, получая запросы из многих стран мира, а также через
Интерпол и Управление международных связей МВД РФ направляя их в другие
страны мира.

вот тоже интересная ссылочка http://www.compress.ru/article.aspx?id=17261&iid=799

карты иллюстрирующие уровень цензуры в интернете

Цитата :

В отличие от тоталитарной пропаганды (когда все строится на
«монополии на правду»), методы информационной войны предусматривают
наличие различных источников информации, которые навязывают свою точку
зрения в разной мере. Интересные выводы делает в своей книге
«Информационная война» С.П.Расторгуев. Автор монографии определяет
информационные войны как «целенаправленные информационные воздействия
информационных систем друг на друга с целью получения материального
выигрыша». Каждой нации, государству присущи свойства информационных
самообучающихся систем. Одним из средств информационного оружия является
мирная пропаганда достоинств своего образа жизни. Навязывание
собственных стереотипов поведения окружающим системам неизбежно
ослабляет последние и безопасно для самого агрессора, поскольку эта
информация не перепрограммирует его собственную информационную систему.
В случае информационной войны поверженный противник сам становится
ресурсом: превращается в дешевую рабочую силу, выполняющую самую
непрестижную работу.

http://www.koob.ru/rastorguev/iwar Информационная война, Расторгуев C.П.